Week van het goede doel

Dromen_van_tweede_huisHet was een beetje de week van de goede doelen. Vrijdag besteedde Tros meubelstuk Ivo Niehe vrijwel een gehele avond aan UNICEF. Met als gevolg een ingestort kijkcijfer. Ongeveer de helft van wat Ivo normaliter bij elkaar harkt met zijn TV Show. Verder was aspirant omroep Max-lid Caroline Tensen blij dat haar programma 1 tegen 100 nu bij de publieke omroep zit. U weet wel, gesponsord door goede doelen club De Postcode Loterij. Tenslotte nog Patrick Lodiers. Deze zet zich ook altijd in voor het goede doel. Voor nierpatienten en mensen die dood gaan. En sinds kort ook voor de armen. Zijn linker- en rechterarm. Via een eigen bv schijnt BNN’s Lodiers via Lama’s merchandise inkomsten te sparen voor een leuk vakantiehuis. Wat ons brengt op de scores van de week. De publieken bakken er weinig van. Slechts 21,8% op 20-49 jaar. De STER kan hierdoor moeilijk de beloofde kijkers leveren. RTL koerst nog steeds op een dikke 34(,4). SBS wist mede dankzij een potje Oranje voetbal maar liefs de 29,4% te ‘hitten’.

Advertisements

3 thoughts on “Week van het goede doel

  1. … altijd makkelijk zegt men dan, als je concrete uitglijders van/ over iemand verneemt, dan is het makkelijk oordelen en toch sluit ik mij bij de vorige TWIJFELAAR aan;
    ik heb al die tijd, alle jaren van de lama’s en alle andere goed gemaakte en prachtige tranentrekkende programma’s waarin lodiers zit… altijd gedacht, vooral gevoeld; Iets klopt hier niet… en nu lijkt dat iets… een iemand te zijn namelijk HIJZELF Patrick Lodiers!!!

    Dat “gemiep” over de Balkenende norm vind ik overigens ook zwaar overtrokken en daarbij vind ik dat de MP een salaris krijgt dat te laag is.
    Om te stellen dat iedereen ongeacht je eigen unieke talent en inbreng niet meer mag verdienen dan JP Balkenende is natuurlijke de dood in de pot voor iedere vorm van ontwikkeling en creativiteit. Evenzo het stellen dat mensen als Paul de Leeuw en Matthijs van Nieuwkerk daar dan ineens weer wel boven mogen zitten…
    Wat een Vlees noch vis verhaal, typisch CDA oplossinbg ook, Ik zou me toch helemaal rot lachen als ik bijvoorbeeld Jeroen Pauw was of Clairy Polak of … noem ze maar op en ik moest vernemen dat Paul de Leeuw en Matthijs van Niewkerk per definitie “als meer waard” worden ingeschaald!! Meer dan Jeroen en/of Clairy
    Gelul!! excuzes les mots, die gezellige Dijkstal moet zijn rug eens rechten en als die dealtjes eens doornemen bij de ( publieke) omroep… daar zijn er zo eindeloos veel van. Tekenend toch dat Dijkstal zelf zegt “weinig tot geen werk te hebben aan” zijn controlerende functie. Daar zitten de wegsluisgaten, daar moet eens grondig financieel controlerend en als een strenge doch rechtvaardige manager de bezem door worden gehaald, zoals nu ook bij de notarissen gebeurd. Dealtjes zoals Lodiers maakt en Gerard B. bij de TROS in het verleden in ieder geval voor jaaaaaren gedaan heeft…
    Salaris, binnen dergelijke beroepsgroepen als presentator/journalist/entertainer is een persoonlijke en unieke overeenkomst tussen betaler en ontvanger en als we dat aan banden gaan leggen binnen de media, Hlooen we ook dat deel nog uit !! Net als “de journalistiek” in Nederland, uitzonderingen daar gelaten is de massa van het journaille lui en zonder pitbull kwaliteiten. Nog steeds worden er op TV in actualiteitenrubrieken massaal krantenstukjes “verfilmd”. Brengt de een na de andere rubriek meer van hetzelfde worden er weinig kritische vragen gesteld en heb je als particulier eens een goede tip…pak je de telefoon ., stelt jezelf in verbinding met zo’n journalist krijg je te horen “ik heb deze week geen nieuwsdienst” !!!!
    Ach ja de schema’s… bij zo’n grote redactie moet er natuurlijk in schema’s worden gewerkt, anders komen de regels van de CAO in gevaar… En zo zal het ook gaan met presentatoren- en tatettes, als deze aan een Balkenendenorm worden verbonden, de uniciteit, de persoonlijke drive, de inzet, te veel wordt op die manier genivelleerd naar het niveau van de gemiddelde medemens met een luchtje van Calvijn en te grote so(m)berheid Bah Bah Bah driewerf Bah !!

    Reply
  2. … altijd makkelijk zegt men dan, als je concrete uitglijders van/ over iemand verneemt, dan is het makkelijk oordelen en toch sluit ik mij bij de vorige TWIJFELAAR aan;
    ik heb al die tijd, alle jaren van de lama’s en alle andere goed gemaakte en prachtige tranentrekkende programma’s waarin lodiers zit… altijd gedacht, vooral gevoeld; Iets klopt hier niet… en nu lijkt dat iets… een iemand te zijn namelijk HIJZELF Patrick Lodiers!!!

    Dat “gemiep” over de Balkenende norm vind ik overigens ook zwaar overtrokken en daarbij vind ik dat de MP een salaris krijgt dat te laag is.
    Om te stellen dat iedereen ongeacht je eigen unieke talent en inbreng niet meer mag verdienen dan JP Balkenende is natuurlijke de dood in de pot voor iedere vorm van ontwikkeling en creativiteit. Evenzo het stellen dat mensen als Paul de Leeuw en Matthijs van Nieuwkerk daar dan ineens weer wel boven mogen zitten…
    Wat een Vlees noch vis verhaal, typisch CDA oplossinbg ook, Ik zou me toch helemaal rot lachen als ik bijvoorbeeld Jeroen Pauw was of Clairy Polak of … noem ze maar op en ik moest vernemen dat Paul de Leeuw en Matthijs van Niewkerk per definitie “als meer waard” worden ingeschaald!! Meer dan Jeroen en/of Clairy
    Gelul!! excuzes les mots, die gezellige Dijkstal moet zijn rug eens rechten en als die dealtjes eens doornemen bij de ( publieke) omroep… daar zijn er zo eindeloos veel van. Tekenend toch dat Dijkstal zelf zegt “weinig tot geen werk te hebben aan” zijn controlerende functie. Daar zitten de wegsluisgaten, daar moet eens grondig financieel controlerend en als een strenge doch rechtvaardige manager de bezem door worden gehaald, zoals nu ook bij de notarissen gebeurd. Dealtjes zoals Lodiers maakt en Gerard B. bij de TROS in het verleden in ieder geval voor jaaaaaren gedaan heeft…
    Salaris, binnen dergelijke beroepsgroepen als presentator/journalist/entertainer is een persoonlijke en unieke overeenkomst tussen betaler en ontvanger en als we dat aan banden gaan leggen binnen de media, Hlooen we ook dat deel nog uit !! Net als “de journalistiek” in Nederland, uitzonderingen daar gelaten is de massa van het journaille lui en zonder pitbull kwaliteiten. Nog steeds worden er op TV in actualiteitenrubrieken massaal krantenstukjes “verfilmd”. Brengt de een na de andere rubriek meer van hetzelfde worden er weinig kritische vragen gesteld en heb je als particulier eens een goede tip…pak je de telefoon ., stelt jezelf in verbinding met zo’n journalist krijg je te horen “ik heb deze week geen nieuwsdienst” !!!!
    Ach ja de schema’s… bij zo’n grote redactie moet er natuurlijk in schema’s worden gewerkt, anders komen de regels van de CAO in gevaar… En zo zal het ook gaan met presentatoren- en tatettes, als deze aan een Balkenendenorm worden verbonden, de uniciteit, de persoonlijke drive, de inzet, te veel wordt op die manier genivelleerd naar het niveau van de gemiddelde medemens met een luchtje van Calvijn en te grote so(m)berheid Bah Bah Bah driewerf Bah !!

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s